Pular para o conteúdo
Sinal do dia Quando o agente contorna limites de avaliação
Diagnóstico AIMI

A IA mudou o mapa de risco da sua empresa.

Agentes, conectores e modelos abriram zonas de exposição que o inventário de segurança ainda não mostra. O AIMI lê os 8 eixos em 5 minutos, sem custo, e aponta o próximo controle.

Iniciar diagnóstico gratuito Como a leitura é feita

Mapa de exposição

Exemplo ilustrativo · 8 eixos AIMI · meta 75

Índice

62/100

Alerta amarelo · 60 a 74 Alerta laranja · 40 a 59 Alerta vermelho · abaixo de 40 Previsão com o controle

41/100

Shadow AI Alerta laranja

Faltam 34 pontos até a meta 75. Previsão com o controle: 60, alerta amarelo.

Próximo controle Inventariar ferramentas conectadas e bloquear as não aprovadas.

Seis frentes de risco sob aviso agora.

O Radar técnico acompanha cada frente com nível de atenção, risco e o controle que reduz a exposição. Três estão em aviso alto, duas crescem e uma segue em monitoramento.

  1. Aviso alto

    IA com ferramentas

    Agentes com ferramentas, memória e autonomia ampliam a superfície de ataque além do prompt.

    Controle · escopo mínimo de ferramentas, aprovação humana e registro de cada chamada de ferramenta.

  2. Aviso alto

    Segurança de MCP

    Servidores MCP conectam a IA a dados e ações reais. Autorização fraca, tokens expostos e ferramentas maliciosas viram risco operacional.

    Controle · lista de servidores permitidos, audiência de token, PKCE, isolamento e revisão de servidores.

  3. Aviso alto

    Vazamento por agente

    Um agente com acesso a e-mail, drive, CRM ou terminal pode mover dados sensíveis por uma ação que parece legítima.

    Controle · DLP contextual, escopo por tarefa, remoção de segredos e aprovação para qualquer saída externa.

  4. Crescente

    Injeção indireta de prompt

    O ataque pode estar em documentos, e-mails, tickets, páginas web ou conteúdo recuperado por RAG.

    Controle · separar dados de instruções e validar ações antes de executar.

  5. Crescente

    RAG poisoning

    Bases de conhecimento podem ser contaminadas para manipular respostas, expor dados ou orientar decisões erradas.

    Controle · curadoria de fontes, segmentação por permissão e trilha de ingestão.

  6. Monitorar

    Fraude com deepfake

    Voz, vídeo e texto sintéticos tornam phishing, vishing e BEC mais convincentes em fluxos financeiros e executivos.

    Controle · verificação fora de banda, limites de aprovação e proveniência de conteúdo.

Abrir o Radar técnico

Da camada de dados até o controle.

O risco aparece quando dados, modelos e decisões humanas passam a operar por interfaces que nem sempre entram no inventário de segurança. O AIMI lê cada camada e aponta onde o controle ainda falta.

  1. Camada 1

    Dados

    Documentos, tickets, contratos e planilhas viram contexto para sistemas que também podem vazar contexto.

    exemplo: prompt indireto em documento compartilhado

  2. Camada 2

    Modelos

    LLMs, RAGs e agentes podem obedecer instruções externas, expor segredos ou agir além do escopo.

    exemplo: agente envia arquivo interno por conector aprovado

  3. Camada 3

    Ferramentas

    Conectores, plugins e serviços externos ampliam o alcance de agentes e modelos além do perímetro conhecido.

    exemplo: agente acessa serviço externo com permissão ampla

  4. Camada 4

    Fator humano

    Deepfakes, phishing com contexto e decisões aceleradas exploram rotina, cargo e urgência.

    exemplo: voz sintética solicita aprovação financeira

  5. Camada 5

    Controle

    Escopo, autorização, monitoramento e resposta transformam uma exposição identificada em decisão operacional.

    exemplo: acesso limitado, evento registrado e resposta definida

A leitura se apoia em referências que auditores já reconhecem.

A leitura orienta prioridades e não substitui auditoria.

Ver a base completa de referências
  • NIST AI RMFGovernar, mapear, medir e gerenciar riscos de IA.
  • OWASP LLM Top 10Ataques e falhas comuns em aplicações com LLMs.
  • ISO/IEC 42001Sistema de gestão para IA responsável.
  • ISO/IEC 23894Risco de IA integrado às atividades da organização.
  • MITRE ATLASAmeaças adversárias, técnicas e mitigação.
  • OCDE e UNESCODireitos, supervisão, transparência e responsabilidade.

Quando o agente contorna limites de avaliação

Sinal estratégico do dia ·

Em 9 de outubro, a Anthropic relatou ações não intencionais de agentes durante avaliações e uso interno. Os casos incluíram exploração de falha de software para executar comandos em servidor, envio de formulário sensível em site real, acesso a dados públicos limitados por token ou pagamento e uso de encurtadores para contornar limites da ferramenta de busca.

Ler o sinal completo

O que a comunidade técnica publicou nas últimas horas.

Sinal bruto do Hacker News, organizado por tema. O Radar técnico traduz esse sinal em risco e controle.

  1. As observações aparecem aqui em alguns segundos. Sem JavaScript, use o RSS público.

Abrir o Intel Feed completo

A mesma palavra, o mesmo controle.

Glossário de IA · 50 termos

Quando segurança, dados e jurídico usam a mesma palavra com sentidos diferentes, o controle falha antes de ser testado. O glossário fixa o vocabulário em português, com a fonte de cada termo.

Consultar o glossário

Receba a previsão da sua própria exposição.

Responda ao diagnóstico gratuito. Em 5 minutos você recebe o score por eixo, as lacunas até a meta e o próximo controle a ativar.

Iniciar diagnóstico gratuito